Evo Morales: «El reconocimiento de EE.UU. a Edmundo González es la confesión que están detrás del golpe de Estado contra Venezuela»
El expresidente de Bolivia, Evo Morales, expresó su inconformidad, luego que el Gobierno de EE.UU. reconociera a Edmundo González Urrutia, presidente electo de Venezuela.
Por medio de su cuenta X, indicó, «El “reconocimiento” de Estados Unidos a Edmundo González, no es otra cosa que la confesión clara de que ellos están detrás del golpe de Estado contra Venezuela».
«Ni siquiera esperaron a que el Consejo Nacional Electoral publique los resultados. Eso es porque saben que perdieron», aseguró.
Recibe las noticias directo en tu Whatsapp.
UNIRME A CANAL DE WHATASPP
El Canal del WhatsApp es más seguro, ya que otros usuarios no ven tu número telefónico
«Se repite la historia del autoproclamado (Juan) Guaidó. Nuevamente, el Bravo Pueblo venezolano vencerá», puntualizó Morales.
Lamentablemente, el procesamiento de esos votos y el anuncio de los resultados por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE) controlado por (Nicolás) Maduro fueron profundamente defectuosos, lo que produjo un resultado anunciado que no representa la voluntad del pueblo venezolano», precisó Blinken por medio de un comunicado.
Por otra parte, sostuvo «La rápida declaración del Consejo Nacional Electoral (CNE); de que Nicolás Maduro fue el ganador de las elecciones presidenciales no tuvo pruebas que la respaldaran. El CNE todavía no ha publicado datos desagregados ni ninguna de las actas de recuento de votos, a pesar de los reiterados llamados de los venezolanos y la comunidad internacional para que lo haga».
Blinken, reiteró «Mientras tanto, la oposición democrática ha publicado más del 80% de las actas recibidas directamente de los centros de votación en toda Venezuela. Esas actas indican que Edmundo González Urrutia recibió la mayoría de los votos en estas elecciones por un margen insuperable. Los observadores independientes han corroborado estos hechos, y este resultado también fue respaldado por las encuestas de salida y los conteos rápidos del día de las elecciones».
Para finalizar, expresó; «Felicitamos a Edmundo González Urrutia por su exitosa campaña. Ahora es el momento de que los partidos venezolanos inicien conversaciones sobre una transición respetuosa y pacífica de conformidad con la ley electoral venezolana y los deseos del pueblo venezolano.
Para finalizar, expresó; «Felicitamos a Edmundo González Urrutia por su exitosa campaña. Ahora es el momento de que los partidos venezolanos inicien conversaciones sobre una transición respetuosa y pacífica de conformidad con la ley electoral venezolana y los deseos del pueblo venezolano. Apoyamos plenamente el proceso de restablecimiento de las normas democráticas en Venezuela y estamos dispuestos a considerar formas de reforzarlo conjuntamente con nuestros socios internacionales».
Agencia
*EN QUE UNIVERSIDAD VENE🇻🇪ZOLANA SE GRADUARIAN, ESTOS «MAGISTRADOS» DEL TSJ DEL PSUV, SV, FUTURO Y PARTIDO VERDE MILTAR, PARA NO INSCRIBIRLO EN LA FACULTAD DE DERECHO, A FIN DE QUE ESTUDIEN EN ESE BURDEL Y/O, PROSTIBULO DE LA ROBOLUCION CHAVISTA DEL SIGLO XXI*
*EL RECURSO DE AMPARO DE MADURO ANTE EL TSJ*:
1. Venezuela es el único país del mundo donde el supuesto «*candidato ganador» (que en realidad es el que perdió) de las elecciones presidenciales acude al Tribunal Supremo de Justicia a introducir un «Recurso de Amparo» sin explicar qué es exactamente lo que quiere que se le «ampare*».
2. Un Recurso de Amparo, por lo general, va dirigido contra una institución o un órgano del poder público. A esta hora, nadie, absolutamente nadie sabe, contra quien es el Recurso de Amparo que introdujo el supuesto candidato ganador (que en realidad es el perdedor) ante el TSJ. Será contra el Consejo Nacional Electoral que lo proclamó ganador? No. Será contra el Plan República encargado de custodiar las máquinas? No.
3. El recurso no es contra el CNE, ni contra el Plan República, ni contra la empresa que vendió las máquinas. El recurso de Amparo parece que esta dirigido contra el comando de campaña del supuesto » Candidato perdedor» (que en realidad fue el que ganó) y que acusa al supuesto «candidato ganador» (Que en realidad fue el que perdió) de haberse robado las elecciones presidenciales
4. Pero eso no es lo más grave. Lo verdaderamente grave es que el supuesto candidato ganador (que en realidad es el perdedor) quiere que el Tribunal Supremo de Justicia sancione y meta en la cárcel al supuesto candidato perdedor (que en realidad es el ganador) y a todo su equipo de campaña.
5. La primera acción del TSJ que recibió el Recurso de Amparo, que en teoría debería ser contra el CNE, no ha sido la de llamar a declarar al Presidente del CNE (que es el organismo encargado de hacer las elecciones en Venezuela). Tampoco le ha pedido al CNE las 30.000 actas impresas de las máquinas que fueron instaladas en todo el país el 28 de julio.
6. El TSJ tampoco citó al Presidente del PSUV para que entregue las copias de sus 30.000 actas. Ni mucho menos a los dirigentes de esa vaina rara que se llama pomposamente Gran Polo Patriótico (que también debe tener sus actas).
7. Para que no quede duda de la «imparcialidad» del TSJ que recibió el Amparo del supuesto candidato ganador (que en realidad es el perdedor), la primera acción del CNE ha sido citar a los 11 candidatos presidenciales para que firmen un acta y se den por notificados (Notificados de que?). El TSJ no pidió a los candidatos asistentes ni una sola acta (deberían tener copia de las actas de aquéllas mesas donde llegaron en 3er lugar).
8. Al TSJ solo le interesan las actas que están en poder del candidato González Urrutia y de la líder de la oposición, María Corina Machado (actas que demuestran que González ganó por paliza).
9. Mientras tanto, el supuesto candidato ganador (que en realidad es el candidato perdedor) sigue sin consignar ante el CNE las 30.000 copias de las actas que su comando de campaña recibió el 28 de julio.
10. El presidente del CNE, que en teoría debería ser el demandado por el Recurso de Amparo, sigue sin entregar y sin mostrar al país y a la comunidad internacional, las 30.000 actas originales que le entregaron los militares del Plan República el 28 de julio.
*CONCLUSIÓN*: Cuál es el propósito del Recurso de Amparo de Maduro? Uno solo: quitar las actas al Comando de Campaña de Edmundo González y destruirlas.
El problema es que eso ya no se puede hacer: las actas están en la red global de Internet y ya son de dominio público.
A esta hora, hasta los marcianos y los alienígenas ancestrales saben que Edmundo González ganó y que Nicolás Maduro perdió.