Después de varios meses sin respuestas, David Servignia realizó una denuncia pública sobre presuntas irregularidades y falta de actuación por parte de las autoridades tras la muerte de su hijo Yordani Servignia, quien falleció tras ser impactado por un vehículo en la avenida 15 Delicias con calle 67 de Maracaibo, el pasado 24 de agosto.

Según su testimonio, el responsable del hecho sería un ciudadano identificado como Luis Espinoza, quien conducía una camioneta a alta velocidad, mientras hablaba por télefono, irrespetando el semáforo en rojo antes de impactar a la víctima, que se trasladaba en moto.

El joven falleció de manera instantánea.

El padre del fallecido explica que obtuvo grabaciones de cámaras de seguridad y declaraciones de testigos que presenciaron el momento del hecho. Señala que las imágenes confirmarían que el conductor nunca frenó y que, tras descender del vehículo, continuaba hablando por teléfono.

El denunciante asegura, además, que existe una diferencia entre la distancia registrada por funcionarios policiales y la que él y un perito privado midieron en el sitio del accidente. De acuerdo con su versión, los funcionarios habrían reducido la distancia del arrastre del vehículo en el informe oficial, lo que podría alterar el cálculo de velocidad.

También afirma que en el expediente se señala que su hijo cruzó el semáforo “de amarillo a rojo”, pese a que, según insiste, el video tomado por las cámaras de seguridad mostraría que transitaba con luz verde cuando ocurrió el impacto.

Servignia denuncia irregularidades en el procedimiento policial y en las actuaciones del Ministerio Público. Asegura que la Fiscalía se habría negado a solicitar diligencias como el vaciado del teléfono del conductor, la verificación de velocidad del vehículo y otras experticias que considera fundamentales.

También cuestiona la decisión de otorgar libertad al conductor el mismo día del hecho, señalando que, en otros casos con víctimas fatales en accidentes de tránsito, los involucrados permanecen detenidos mientras avanzan las investigaciones.

El denunciante sostiene que el caso fue tratado como homicidio culposo, pero insiste en que debió ser calificado bajo otra figura penal debido, según su versión, a la conducta del conductor al momento del impacto.

Exige que se reabra y se profundice la investigación. La familia de la víctima solicita que se realicen las diligencias pendientes, se revise el expediente y se aclare la responsabilidad del conductor. Asegura que continuará denunciando el caso hasta que se determine lo ocurrido y se haga justicia.

El denunciante menciona que su hijo se convirtió en padre cinco días antes de la tragedia, situación que representó un duro golpe para su esposa y demás allegados.

Fuente: Versión Final