Venezuela tiene seis horas para exponer sus argumentos en La Haya sobre el Esequibo
Venezuela expone este miércoles 6 de mayo sus argumentos sobre la soberanía en la Guayana Esequiba ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya, Países Bajos.
El canciller Yván Gil afirmó que “el mundo y el pueblo de Venezuela y latinoamericano va a escuchar la verdad de Venezuela y las razones por las que el Esequibo es territorio venezolano”, y reiteró que “la única vía sigue siendo el Acuerdo de Ginebra de 1966”, reseña Telesur.
La delegación venezolana dispone de seis horas para presentar sus posiciones ante los 15 jueces de la Corte.La audiencia oral comenzó con la intervención del agente Samuel Moncada, quien indicó que la presencia de Venezuela busca evitar que Guyana redefina unilateralmente la naturaleza de la controversia territorial.
Moncada señaló que Venezuela no puede permanecer en silencio ante lo que considera un intento de Georgetown de modificar las obligaciones establecidas entre ambos Estados.
«Guyana pretende utilizar (la Corte) para redefinir unilateralmente tanto la naturaleza de la controversia territorial como el alcance de las obligaciones que vinculan a Venezuela y a Guyana en virtud del Acuerdo de Ginebra”, afirmó Moncada.
La delegación venezolana defendió el Acuerdo de Ginebra de 1966 como el instrumento vigente para resolver la disputa. Argumentó que el Laudo Arbitral de 1899 carece de validez, al considerar que fortaleció posiciones coloniales y fue dictado en un contexto de debilidad política de Venezuela, sin participación plena de agentes venezolanos y sin aplicar el principio del uti possidetis iuris («como poseías de acuerdo al derecho, poseerás»).
Los representantes recordaron que la supuesta invalidez del laudo fue señalada en 1949 mediante el memorándum de Severo Mallet-Prevost, lo que llevó a la firma del Acuerdo de Ginebra antes de la independencia de Guyana.
El diputado e historiador Juan Romero destacó que la defensa del Esequibo cuenta con un amplio respaldo popular en Venezuela, resultado de un proceso de difusión de información histórica que ha trascendido a sectores más allá de los especialistas.
Romero explicó que la participación de Venezuela en las audiencias busca proteger sus derechos históricos, aunque aclaró que esto no implica el reconocimiento de la competencia de la CIJ para resolver el fondo de la disputa.
Señaló que Guyana acudió unilateralmente al tribunal en 2014, lo que, según Venezuela, contraviene el Acuerdo de Ginebra y el estatuto de la Corte, que requiere el consentimiento de ambas partes.
El historiador recordó que Venezuela basa su posición en títulos históricos que se remontan al Tratado de Tordesillas y al principio uti possidetis iuris, respaldados además por el referéndum consultivo realizado en 2023.
Venezuela en su concurrencia defiende sus derechos históricos, pero su concurrencia no significa que acepte el papel que la Corte Internacional de Justicia tiene”, concluyó Romero.
Las audiencias se desarrollan en dos bloques: de 10:00 a 13:00 y de 15:00 a 18:00 hora local. Venezuela sostiene que validar el laudo de 1899 equivaldría a legitimar un despojo territorial del siglo XIX.
Versión Final
